Home > Trayectoria de un Viudo hacia su Residencia Permanente Legal: La Importancia de la Estrategia en un Caso de Inmigración

Trayectoria de un Viudo hacia su Residencia Permanente Legal: La Importancia de la Estrategia en un Caso de Inmigración

April 24th, 2024

Si bien tener buenos documentos y pruebas es la base del éxito en un caso de inmigración, identificar la mejor estrategia desde el principio y ejecutarla bien son la clave para obtener ese éxito de manera eficiente. Nuestra oficina se complace en compartir la historia de un cliente que ilustra este concepto.

Cuando John Kufuor tenía unos 30 años, tuvo una oportunidad única de estudiar en los Estados Unidos. Solicitó una visa de estudiante y una vez que le fue otorgada, se matriculó en una universidad en Texas. Una vez terminados sus estudios, John se quedó en los Estados Unidos trabajando, incluso después de que su permiso de estadía y su visa habían vencido. Al cabo de un tiempo conoció a la mujer que más tarde se convertiría en su esposa.

Cuando Kufour se casó con su novia ciudadana estadounidense, presentaron una Petición de Residencia por matrimonio (I-130 / I-485) por su propia cuenta. No se imaginaban las dificultades que iban a enfrentar, debido a que ella era mayor y tenía varios hijos de una relación anterior. Cuando llegó el momento de la entrevista con el oficial de inmigración, no sabían qué esperar y no estaban preparados. Como resultado, USCIS concluyó que su testimonio era inconsistente y su documentación era insuficiente para demostrar que tenían un matrimonio válido (de buena fe). Su caso no fue aprobado y, en cambio, fue remitido para una investigación más profunda.

Si bien el proceso de inmigración de Kufour seguía bajo investigación, su esposa desarrolló cáncer y finalmente falleció. Según la ley de inmigración, esto convirtió su petición de matrimonio en una petición de viudo, que todavía estaba sujeta a los requisitos de evidencia para una petición de matrimonio. Posteriormente, USCIS denegó la Petición de Residencia de Kufour como viudo, por las mismas razones por las cuales la petición había sido puesta bajo investigación en primer lugar.

En este momento, Kufour comprendió que necesitaba asistencia profesional y fue remitido a nuestro bufete de abogados. El abogado FitzGerald reconoció que Kufour estaba en riesgo de ser puesto en proceso de deportación y seguramente perdería su permiso de trabajo. El plan del abogado FitzGerald era presentar una apelación de su petición de visa de viudo I-130 para mantener temporalmente el permiso de trabajo de Kufour, basándose en el hecho de que USCIS había utilizado un análisis inadecuado del testimonio dado en la entrevista.

Por ejemplo, USCIS alegó que el peticionario y su esposa habían dado diferentes respuestas en cuanto al salario del beneficiario, cuando uno de ellos había aportado el monto anual antes de impuestos y el otro el equivalente a su cheque de pago después de impuestos, que en esencia coincidían. Además, USCIS afirmó que habían dado diferentes respuestas sobre el primer año de escuela de su hijastro, cuando uno había dado el año del semestre de otoño, mientras que el otro había dado el año del semestre de primavera. Así mismo había otros detalles mal interpretados por el oficial de inmigración.

Al mismo tiempo, el abogado FitzGerald presentaría una Petición de visa para viudo I-360, junto con una nueva I-485 (Petición de residencia), porque las nuevas peticiones a menudo se procesan más rápido que las apelaciones y tienen una mayor tasa de aprobación.

Eventualmente, la Junta de Apelaciones de Inmigración rechazó indebidamente la apelación. Si bien nuestra oficina podría haber combatido ese rechazo erróneo de la apelación, esto le costaría al cliente más tiempo y recursos. Sin embargo, el hecho de que nuestra oficina había adoptado un enfoque de “dos frentes” desde el comienzo, le permitió al cliente omitir esta batalla, porque ya habíamos presentado la segunda solicitud de residencia, debidamente preparada y con todas las pruebas de respaldo requeridas. Estas pruebas incluían los registros bancarios, de préstamos y de propiedad de la pareja, así como el hecho de que un tribunal local había aceptado a nuestro cliente como albacea de la herencia de su esposa. Nuestro cliente también pudo renovar su autorización de trabajo en base a su segunda petición para viudos, lo cual era vital para él. Cuando llamaron a nuestro cliente para la entrevista sobre su segunda petición de residencia, esta vez John tenía toda la documentación adecuada y el caso fue aprobado el mismo día de la entrevista.

Si usted o alguien qye conozca piensa que puede calificar para un beneficio de inmigración, llame a nuestra oficina para programar una cita con uno de nuestros abogados de inmigración en el +1 (617) 303-2601 o programe su cita a través de nuestra página web.