Asalto con Arma Peligrosa e Intento de Homicidio

Leo vivía en una casa multi-familia en East Boston y un vecino que vivía en la casa les había pedido prestado dinero a sus padres. Posteriormente, el vecino se mudó a otra casa sin pagar el dinero de vuelta. Cuando Leo se enteró donde vivía su viejo vecino, fue donde él a recolectar el dinero que éste debía a sus padres. Hubo un altercado y el vecino terminó apuñalado en el pecho. Leo fué arrestado y acusado de asalto y agresión con arma peligrosa e intento de homicidio.

Había dos versiones muy diferentes de los eventos. El vecino dijo a la policía que Leo había venido a su casa a pedirle drogas y cuando él le dijo que no tenía, Leo lo había apuñalado. Por su parte, Leo decía que cuando él fue a la casa del vecino a reclamar el dinero de sus padres, éste le dijo que iba a la cocina a traer el dinero y regresó con un cuchillo y se lanzó sobre él. Leo en su defensa, agarró la mano del vecino con el cuchillo y al empujarlo hacia atrás, éste había entrado en el pecho del vecino. Leo salió corriendo asustado del apartamento.

La familia de Leo vino a buscar ayuda del abogado FitzGerald para el caso de su hijo. El abogado FitzGerald preparó una orden judicial solicitando los records médicos del vecino. Cuando los obtuvo y los revisó y junto con el reporte de la policía y las declaraciones del vecino, el abogado FitzGerald identificó un número de inconsistencias en el caso del gobierno en contra de nuestro cliente. La forma de la herida en el pecho del vecino era consistente con haber sido hecha por una mano sosteniendo un cuchillo y habiendo sido volteada hacia atrás en defensa propia, en lugar de haber sido realizada si Leo, que es diestro, le hubiera apuñalado directamente en el pecho del vecino, como éste alegaba. Cuando el caso fue a juicio, el jurado escuchó los testimonios del vecino y de Leo, al igual que los argumentos del fiscal y del abogado FitzGerald, el cual incluyó información sobre la forma de la herida, los records médicos y los records de las condenas previas penales por uso de droga del vecino. En su veredicto final, el jurado declaró como inocente a Leo.