Testimonios - ¿Qué Dicen Nuestros Clientes? Abogados de Inmigración Fitzgerald Law Company

English : Español   
Llama: 617-303-2601
Maria: "Lo que mas me gusto de trabajar con este bufete de abogados fue que... tuve una excelente entrevista personal... hubo un orden claro y preciso... me dieron la información legal exacta de cómo iba ser todo el proceso... fue clarísimo el manejo optimo del tiempo hubo una preparación para la entrevista para inmigración..." Más
Roberto: "Ha sido para mi una experiencia muy buena... Han trabajado con migo lo mas eficientes y han trabajado lo máximo... Me siento con mas seguridad por el trabajo que ustedes realizan. Los recomendaría por su profesionalismo... el sistema de trabajo, el modo como tratan al..." Más
Victoria: "Lo que mas me ha gustado de trabajar con FitzGerald & Company fue su profesionalismo, su dedicación y el empeño que le ponen a todos los casos que ellos reciben... Yo recomendaría por que son muy profesionales, son muy dedicados, les gusta mucho lo que hacen y le..." Más
Margarita: "Yo estuve en una situación migratoria muy complicada... estaba en un callejón sin salida y gracias a la experiencia y la ayuda de la compañía FitzGerald & Company yo pude resolver mi estatus migratorio... y hoy en día estoy feliz y tengo a toda mi familia conmigo." Más
Claudia: "Me he sentido bien sobretodo por que tengo el apoyo de mi abogado personal y mi consejero como Desmond FitzGerald que me ha ayudado a tener calma, serenidad y confianza en que mi caso llegaría a buen termino ...Lo que mas me gusto de trabajar con Desmond fue la prontitud,.." Más

Boletines Informativos

 

(Sirviendo clientes en Massachusetts
y alrededores, hacer click aqui.)




Desmond P. Fitzgerald, Google+

Historias Exitosas de Clientes sobre Inmigración a los Estados Unidos, Defensa Penal y Lesiones personales/ Accidentes de Auto

Nota: Todos los nombres en los relatos a continuación han sido cambiados para mantener la privacidad y confidencialidad de nuestros clientes.

 Matrimonio y Cancelación de Remoción/Deportación
 Moción para anular condena y reabrir caso criminal para evitar problemas de inmigración
 Cancelación de Remoción/Deportación
 Ciudadanía Aprobada con Defensa Penal y Proceso de Deportación
 Restitución de Residencia con Defesa Criminal  y Proceso de Deportación
 Visa U
 E-2 Visa
 VAWA
 Cancelación de Remoción/Deportación
 Defensa Penal y Anulación de Deportación
 Compensación a víctima de accidente de tránsito por OUI y visa U
 Caso de éxito sobre defensa criminal con beneficio de inmigración y residencia Americana
Cargos de Secuestro y Violación Cancelados
Cargos por Posesión de Arma Desestimados
Cargos de Tráfico de Droga Desechados
Asalto con Arma Peligrosa e Intento de Homicidio
Cargos de Violación Desechados
No culpable de Robo de Una Tienda
Cargos por Violación de una Orden de Restricción Considerados Incorrectos
Accidente de Bicicleta contra Auto Estacionado
Liquidación Aprobada para un Accidente de Tránsito Involucrando a un Menor
Almacén es Considerado Responsable por Producto Defectuoso
Accidente por Choque con un Vehículo de la Ciudad/Gobierno

Matrimonio y Cancelación de Remoción/Deportación

Nuestra clienta, "Claudia" nos contactó para realizar una petición de familia basada en  su matrimonio.  Ella había llegado de Colombia a los Estados Unidos con una visa de turista y permaneció en EEUU por más tiempo del autorizado por el departamento de inmigración. Posteriormente, Claudia se casó con un ciudadano Estadounidense y pensó que para poder aplicar a la residencia a través de su esposo tenía que regresar a su país de origen. El abogado FitzGerald le explicó a nuestra cliente que por haber sido inspeccionada y admitida de manera legal al entrar con visa, ella podía radicar su solicitud de residencia por matrimonio y asistir a la entrevista dentro de Estados Unidos. Trabajamos con Claudia para obtener la información y documentos necesarios para la petición de visa por medio de matrimonio y los preparamos a ella y a su esposo para la entrevista frente al oficial de inmigración. Claudia obtuvo su residencia condicional y posteriormente realizamos el proceso de remoción de condiciones y su residencia permanente fue aprobada.  En pocos años ella podrá aplicar para la ciudadanía Americana. Desafortunadamente el hijo de nuestro cliente, "Julián" era mayor de 21 años y no pudo ser incluido en la aplicación de su madre para ser beneficiado.  El abogado FitzGerald revisó detenidamente el caso Julián y sugirió iniciar un proceso de cancelación de remoción basado en el daño que la deportación de este hijo le produciría a  su madre (Claudia sufría de ansiedad y una condición de salud delicada).

Durante el transcurso del proceso el abogado FitzGerald se enteró que Julián  estaba recibiendo educación especializada lo cual generalmente puede ser una desventaja en los casos de cancelación de remoción, cuando el que recibe los servicios especiales esta indocumentado. Sin embargo, el abogado FitzGerald tuvo la tenacidad para demostrar que Julián no obtendría el cuidado suficiente en su país natal y por consiguiente su deportación afectaría severamente la salud mental y física de su madre. La cancelación de Remoción fue otorgada por la corte y Julián es hoy residente permanente de Estados Unidos.

Moción para anular condena y reabrir caso criminal para evitar problemas de inmigración

En el año 2006 nuestro cliente "Manuel" fue sentenciado por conducir un vehículo con una licencia suspendida y renunció a su derecho a ser defendido por un abogado sin saber el impacto que esto tendría en su estatus de inmigración. En el año 2010 Manuel fue puesto en proceso de remoción/deportación ante la corte de inmigración, lo cual lo dejó inelegible para renovar su TPS (debido a que contaba con 2 condenas criminales).  El abogado analizó los documentos de Manuel referentes a estos dos cargos penales del 2006 y pudo percatarse de que en uno de los cargos Manuel había renunciado a su derecho a ser defendido, mas no existía prueba de que se le había explicado esto en su idioma (español), para asegurarse de que el entendiera sus derechos y las consecuencias que renunciar a ellos podría tener en su estatus de inmigración.

Después de trabajar junto con nuestro cliente para recordar los eventos y recolectar todas las pruebas referentes a esta condena, y de revisar la ley del estado de Massachusetts referente a la practica de "renuncia a ser defendido", el abogado FitzGerald determinó que Manuel no había entendido a que estaba renunciando, ya que esto no había sido traducido a su idioma. El abogado FitzGerald radicó una moción de anulación solicitando que el caso se reabriera y la condena fuera anulada y el juez la aprobó La corte programó otra audiencia (5 años mas tarde) y el abogado FitzGerald consiguió que se de-criminalizaran los cargos, lo cual no impactaba negativamente el estatus de inmigración de nuestro cliente. Manuel hoy en día es elegible para solicitar de nuevo el estatus de TPS.

Cancelación de Remoción/Deportación

Nuestro cliente "Ricardo" entró a los Estados Unidos en 1985 cuando era menor de edad. En el 2008 inició con la ayuda de nuestra oficina un caso de cancelación de remoción, ya que era elegible por contar con 10 años de permanencia en EEUU, una buena conducta moral y  evidencia de la dificultad excepcional y extremadamente inusual que se le causaría a un ciudadano americano si el fuese deportado. Su hija, ciudadana americana, sufre de problemas de aprendizaje severos como consecuencia de envenenamiento por pintura de plomo. Durante el largo proceso (2.5 años), nuestra oficina colaboró de cerca con Ricardo para obtener la pruebas, elaborar los documentos y declaraciones para demostrar las dificultades excepcionales y extremadamente inusuales para sus hijos ciudadanos al ser deportado de los Estados Unidos.

En preparación para la audiencia final en corte, el abogado FitzGerald se reunió con Ricardo, que ultimadamente no había logrado conseguir todos el historial solicitado sobre la terapia de su hija, lo cual podría afectar el caso negativamente por falta de evidencia. Sin embargo, a través de reuniones de preparación extensas, el abogado FitzGerald logró extraer testimonio de nuestro cliente enfocado en las dificultades extremas que se le presentarían a su hija ciudadana si el fuera deportado. Gracias a esta exhaustiva preparación las respuestas de Ricardo el día de la corte fueron consistentes y honestas y el juez le otorgó la cancelación de remoción. Finalmente después de varios años de  trabajo y perseverancia, nuestro cliente es residente permanente de los Estados Unidos y  en pocos años será elegible para obtener su ciudadanía Estadounidense.

Ciudadanía Aprobada con Defensa Penal y Proceso de Deportación

"Katerina", una residente permanente legal de Estados Unidos, aplicó para la ciudadanía Americana.  Cuando se presentó a la entrevista de inmigración, ella le informó a inmigración que años atrás había sido condenada por asalto y agresión con arma peligrosa. Inmigración le negó la ciudadanía y le había notificado que sería puesta en proceso de remoción o deportación, cuando Katerina se acercó a nuestra oficina en busca de asistencia legal. Lo primero que hicimos fue radicar a tiempo una apelación con inmigración. Luego de evaluar el caso detenidamente, determinamos que habían errores legales técnicos en el proceso del caso, por lo tanto su condena criminal estaba en violación de su derecho constitucional a tener representación legal efectiva. Por lo tanto nuestra oficina radicó una moción para anular la condena y re-abrir el caso penal, la cual fue aceptada por la corte. Después de reabrir el caso, nuestro bufete litigó exitosamente el caso y la corte removió los cargos penales. Le informamos a inmigración que los cargos criminales habían sido removidos y Katerina fue entrevistada por inmigración por segunda vez para determinar si era posible cambiar la decisión negativa original. El procedimiento de deportación fue detenido y el servicio de inmigración le otorgó la ciudadanía Americana a Katerina.

Restitución de Residencia con Defesa Criminal y Proceso de Deportación

"Peter"  había sido residente permanente de Los Estados Unidos por varios años, cuando se acercó a nuestra oficina buscando ayuda legal. Peter había viajado fuera de los EEUU varias veces sin ningún tipo de problema, pero en su último viaje, fue parado a su entrada a territorio Estadounidense por un oficial de inmigración. El oficial revisó los documentos de Peter, y le informó que su residencia había sido terminada o cancelada debido a que tenía un cargo criminal en su pasado. Peter fue puesto en proceso de remoción y enfrentaba a la posibilidad de ser deportado y ser separado de su familia.

Después de revisar y analizar la situación y los documentos del caso penal de  Peter, los abogados de FitzGerald & Company determinaron que la condena estaba en violación del derecho que tiene un individuo por estatuto a la "advertencia para extranjeros", el cual asegura que la persona entienda las consecuencias que una aceptación de culpabilidad conlleva, y por lo tanto nuestro cliente no había sido puesto en sobre aviso de dichas implicaciones. Rápidamente radicamos en la corte criminal  una moción para anular la condena y reabrir el caso penal, la cual fue aceptada por la corte y el caso fue reabierto. Los abogados de FitzGerald & Company representaron a Peter en el caso penal re-abierto y  lograron que los cargos criminales fueran retirados. A continuación, le informamos a la corte de inmigración la decisión favorable de la corte criminal y el juez de inmigración removió los cargos de deportación, permitiéndole a Peter recuperar su residencia permanente legal de los Estados Unidos.

Visa U

María, de México, entró a los Estados Unidos en compañía de su único hijo por la frontera y sin visa para reunirse con su esposo, quien había ingresado de la misma forma unos meses antes. Durantes sus primeros años en este país, María fue severamente abusada y maltratada por su esposo (que también estaba indocumentado). Su esposo utilizaba su inhabilidad para comunicarse en inglés y su estatus de indocumentada para asustarla y prevenirle que buscara la ayuda necesaria. Finalmente, después de un episodio de maltrato particularmente violento, durante el cual su esposo la empujó y le partió un brazo, María lo reportó a la policía y obtuvo una orden de restricción contra su esposo.  Mientras que la orden de restricción le proveía a Mariía una forma de protección dentro de este país, ella continuaba sin status legal y le era muy difícil trabajar y proveerle a sus hijos el sustento necesario. María se sentía indefensa hasta que un día vio en la televisión una entrevista al abogado FitzGerald donde explicó como era el proceso de visa U. Aunque reacia y asustada de contar su historia, María  tomó la decisión de contactar nuestra oficina. 

María se reunió con el abogado FitzGerald, quien analizó su caso y determinó que ella podría aplicar para una visa U, pero que era indispensable que el departamento de policía estuviera de acuerdo en certificar en su aplicación para la visa U, que ella había colaborado en la investigación sobre el abuso.  Aunque recordar los episodios de maltrato era muy doloroso para María, nuestra oficina le ayudó a crear una aplicación sólida, incluyendo una declaración personal describiendo las dificultades y el daño físico y moral al cual ella y sus hijos fueron sometidos debido al abuso de su esposo.  María esperó con paciencia los nueve meses que duró el proceso de la visa, y finalmente el USCIS decidió favorablemente en su caso, basándose en la documentación preparada por nuestra oficina. María es hoy en día portadora de una visa U y en tres años podrá aplicar para su residencia permanente legal.

E-2 Visa

Nuestro cliente, "Juán", originalmente de España, es presidente de una compañía multinacional y había formado una subsidiaria de su compañía en Estados Unidos antes de consultar con nosotros.  Aunque en etapa de crecimiento, esta compañía tenía el potencial de producir mayores ingresos y ganancias dentro de los EEUU.  La meta de Juán, era desarrollar esta subsidiaria en Estados Unidos y crear una red internacional mas sólida.  La presencia de Juán en Estados Unidos era necesaria para dirigir los administradores y empleados de la empresa y así expandir sus operaciones.   Después de consultar con el abogado FitzGerald y establecer los objetivos, se determinó que la visa E-2 de inversionista era lo más apropiado para Juán, ya que le daría la oportunidad de invertir mayor tiempo y fondos en la subsidiaria Estadounidense manteniendo su relación de trabajo con la empresa matriz en España, y además le permitiría a su esposa e hijos trasladarse, estudiar y trabajar en los Estados Unidos. 

La subsidiaria estadounidense era todavía joven para mostrar ganancias significantes, por lo tanto tuvimos que basar la aplicación en proyecciones futuras de crecimiento y la rentabilidad de la empresa matriz en España.  Le ayudamos a Juán desde los Estados Unidos mientras el se encontraba en España, revisando y presentando plan de negocio y proyecciones de ingresos y utilidades más detallados para las compañías matriz y su subsidiaria Estadounidense, adicionalmente de preparar una declaración ejecutiva como soporte para la solicitud de la visa E-2.  Después de procesar la visa en el consulado de EEUU en España, la visa e-2 le fué aprobada a Juán y a su familia, quienes inmediatamente se trasladaron a los Estados Unidos, y desde donde Juán, hoy en día, puede asumir más fácilmente su rol de presidente en la subsidiaria de Estados Unidos.

VAWA

"Sara" llegó a los Estados Unidos en el año 2002 con una visa de turismo y se quedó en EEUU mas tiempo del permitido. En el año 2008, Sara se casó con un ciudadano estadounidense y radicó una solicitud para residencia basada en matrimonio con el servicio de inmigración. Desafortunadamente en esta relación "Sara" sufrió de abuso físico y mental por parte de su esposo y por lo tanto obtuvo le dos órdenes de restricción en contra de su esposo. "Sara" se separó y la petición de matrimonio quedó anulada, por lo cual "Sara" fue puesta a órdenes de la corte de inmigración.

Ella había oído de "VAWA" (ley que ampara a las mujeres abusadas) y decidió llenar una aplicación frente a la corte. "Sara" no contó con la ayuda de un abogado experimentado  y no supo presentar las pruebas requeridas que exige un caso de estos; en 2010 la corte le solicitó más evidencias, en ese momento "Sara" nos contactó  y  conjuntamente logramos obtener más pruebas. Nuestra oficina preparó un testimonio claro, detallado y contundente de "Sara" y lo presentamos a la corte al igual que hicimos referencia a  las órdenes de restricción que ella había recibido. Con ayuda de estas órdenes de restricción el abogado FitzGerald pudo hacer énfasis en el abuso del cual "Sara" había sido victima. En el año 2011 la petición de VAWA fue aprobada por la corte y nos ha contratado de nuevo para ayudarle con su aplicación para su residencia permanente legal.

Cancelación de Remoción/Deportación

 "Julieta" entró a los Estados Unidos en 1992 por la frontera de México y sin visa. En el 2007, con la asistencia de un notario, Julieta radicó ante inmigración una aplicación de matrimonio a través de su esposo ciudadano estadounidense. Desafortunadamente Julieta no era elegible para procesar su aplicación dentro de los EEUU, ya que ingresó sin visa al territorio americano y no era elegible para ser protegida por la ley i245 del acta de Inmigración y Nacionalidad. Por lo tanto fué remitida a la corte de inmigración para un proceso de remoción/deportación. Julieta contactó a nuestra oficina para que la representáramos y el abogado FitzGerald le sugirió que presentáramos una solicitud de cancelación de remoción, ya que ella cumplía con los requisitos para ello: haber permanecido en los EEUU por más de 10 años, tener buena conducta moral, y poder demostrar que su esposo ciudadano estadounidense sufriría dificultades excepcionales y extremadamente inusuales si ella fuera deportada a su país de origen. El esposo de Julieta sufría de varias condiciones médicas delicadas y no solo dependía de su cuidado médico sin que también dependía de ella económica y emocionalmente. Investigando la situación de su familia a fondo, los abogados de  FitzGerald & Company descubrieron que la madre del esposo de Julieta sufría de una grave enfermedad y que Julieta era quien cuidaba de ella también. Con nuestra ayuda, Julieta pudo demostrar la totalidad de las dificultades excepcionales que causaría su deportación a su marido y a su madre (ambos ciudadanos estadounidenses), y la cancelación de remoción fue otorgada por el juez. Nuestro cliente, hoy en día, es residente permanente de los Estados Unidos de América.

Revocar o Anular una Condena Criminal e Inmigración

Nuestro cliente, “John” vino a los Estados Unidos para obtener una educación y mejorar la condición de vida para su familia.  John terminó sus estudios en enfermería y consiguió un buen trabajo donde disfrutaba ayudar a los demás.  Un día todo esto cambió.  John fue acusado de asalto sexual en corte penal.  Una persona con la que él trabajaba afirmó que el asalto había ocurrido en las escaleras de la clínica mientras estaban de turno.  John consiguió un abogado que le aconsejó aceptar una disposición bajo la ley de Massachusetts que se llama “continuance without a finding” (continuación sin descubrimiento), el cual requiere una “admisión a de suficientes hechos” para la conducta, que cumple con los elementos legales del crimen.  Aunque John no entendía por qué debía admitir la posibilidad de haber hecho algo que no había hecho, a su abogado le había asegurado que no tendría problemas si se mantenía fuera de líos por al menos un año.   Aunque John se mantuvo fuera de líos por más de un año, los problemas comenzaron casi de inmediato.  Como él no era ciudadano Americano, John quedó inelegible para permanecer en los Estados Unidos, ya que la disposición de “continuación sin descubrimiento” es considerada como una condena criminal por la ley de inmigración.  Adicionalmente, John tuvo que registrarse como un ofensor sexual ante el Estado y por lo tanto no se le permitía asistir a los eventos de escuela ni de deporte de sus hijos. 

En este momento, John se dió cuenta que necesitaba ayuda con su estatus de inmigración y fué recomendado a nuestra oficina por un amigo.  Al revisar los registros de la corte y el reporte de la policía, fue claro para el abogado Desmond P. FitzGerald que John no había cometido la ofensa y que podría ayudarle a reabrir el caso (revocando la condena) y a defender el caso de nuevo para probar su inocencia.  Esto no sólo era necesario para permitirle permanecer en los Estados Unidos, pero también para mejorar su calidad de vida familiar.  Finalmente, nuestra firma logró anular la sentencia original, a que la corte desechara los cargos penales, y a obtener permiso del Departamento de Inmigración para permanecer en los Estados Unidos a través de una petición de estatus de residente permanente legal.  John ahora puede asistir a los eventos escolares y deportivos de sus hijos, sin miedo a ser deportado y separado de su familia

Compensación a víctima de accidente de tránsito por OUI y visa U

Compensación a víctima de accidente de tránsito por OUI y visa U
Una mujer colombiana “Marta”, fue víctima de un terrible accidente cuando fue atropellada mientras caminaba a casa al regresar del trabajo, por un automóvil operado por un conductor ebrio. Nuestros abogados de Boston especializados en lesiones y accidentes la representaron en relación con su demanda por lesiones personales contra el conductor y obtuvieron para ella el límite máximo de la póliza de seguro de automóvil.

Sus lesiones fueron graves y ella no pudo trabajar durante un período de tiempo significante. Aunque el dinero del seguro fue útil, nuestros abogados de Lesiones Personales de Boston identificaron otro reclamo que ella podía presentar. Massachusetts tiene un fondo para las víctimas de delitos y ya que ella era la víctima de un delito (conducir borracho), tenía derecho a reclamar una indemnización por el tiempo que perdió en su trabajo.

Marta no había trabajado con un número de seguro social válido debido a su estatus migratorio, pero nuestra oficina mostró evidencia de que ella había estado pagando sus impuestos y el Juez de Distrito aprobó su reclamo. Además, nuestros abogados de inmigración de Boston determinaron que como era víctima de un delito, nuestra cliente podía aplicar a una visa U para víctimas de crimen, y el Servicio de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (USCIS, por sus siglas en inglés) le concedió a Marta y a sus familiares visas U. Como resultado, Marta y su familia podrá aplicar para la residencia permanente legal en el futuro.

Caso de éxito sobre defensa criminal con beneficio de inmigración y residencia Americana

Roberto fue arrestado y acusado de varios cargos, incluyendo asalto con arma peligrosa, traspaso y resistencia a ser arrestado; después de una pelea en las afueras de un bar.  Desafortunadamente, en el momento en que fue arrestado, Roberto no estaba bajo estatus legal de inmigración y por lo tanto fue puesto bajo custodia.  Su familia vino a nuestra oficina después de que el llevaba detenido varios meses y era claro que la única forma de que lo dejaran libre era ayudarle a que lo encontrarán no culpable de los cargos criminales en su contra e identificar un beneficio de inmigración para el cual el pudiera calificar.

El abogado FitzGerald revisó los reportes de la policía y se reunió con Roberto en la cárcel para conocer más sobre  el incidente.  Roberto no era un individuo alto y era más bien delgado.  A diferencia, la víctima fue identificada por Roberto y el reporte de la policía como un hombre grande y pesado.  Roberto argumentaba que más bien él era quien había sido la victima de asalto por el hombre que era mas grande que él y que él había escapado de la pelea y por esta razón lo habían encontrado corriendo de la policía y entrando a la propiedad de un tercero.

Preparamos a Roberto para testificar en el juicio y le informamos que si se casaba con su prometida que era ciudadana Americana y ella radicaba una solicitud de residencia por él como su esposo, podrían dejarlo en libertad si ganábamos el caso criminal.  Sin embargo, había un problema significante.  Las reglas de Massachusetts hacen virtualmente imposible para un detenido casarse debido a las precauciones de seguridad de la prisión.  Por lo tanto, determinamos que el único lugar para que este matrimonio sucediera  era en corte durante el juicio penal.  Por sugerencia nuestra, la prometida de Roberto obtuvo una licencia de matrimonio y programó para que un juez de paz viniera a la corte el día del juicio.

El juicio penal comenzó y el testigo del gobierno, o la presunta victima, testificó primero.  La presunta victima hizo declaraciones durante el juicio que eran diferentes a aquellas que había hecho originalmente a la policía.  Cuando el abogado FitzGerald interrogó a la presunta victima, el dijo que nuestro cliente lo había tumbado con un puñetazo y que luego lo había pateado en la cara con su bota unas 20 a 30 veces.  El reporte de la policía sin embargo, no contenía descripción alguna de marcas o daño en la cara de la presunta victima.  Cuando el abogado FitzGerald le pidió que explicara como era posible que el no hubiera recibido ninguna marca de tan violente asalto, la victima no pudo hacerlo.  Al concluir el testimonio de la presunta victima, quedo claro que el testigo no era la victima que afirmaba ser.

Luego de terminado el testimonio de la presunta victima, la corte tomó un receso para almuerzo y durante este tiempo la ceremonia de matrimonio entre Roberto y su prometida se celebró.  Una vez la corte volvió a estar en sesión, Roberto era un hombre casado con una ciudadana de Estado Unidos y por lo tanto ahora era elegible para aplicar para la residencia Americana a través de su esposa.  Roberto testificó de acuerdo a su versión del incidente y después de la presentación de clausura del abogado FitzGerald, el jurado lo declaró inocente o no culpable.  Después de que le entregamos a la corte evidencia del matrimonio de Roberto con una ciudadana Americana, Roberto fue puesto en libertad y pudo volver junto a su familia.

Cargos de Secuestro y Violación Cancelados

Ali fue arrestado por secuestrar y violar a su esposa. Su esposa alegaba que ella había sido retenida en su casa por varios días en contra de su voluntad y que había sido violada repetidas veces por su esposo. Cuando Ali fue referido a nuestra oficina y el abogado FitzGerald revisó los reportes de la policía, se dió cuenta que la supuesta víctima alegaba que había sido encerrada dentro de un dormitorio en su casa de Natick, MA. Esto le pareció extraño al abogado FitzGerald, quien decidió revisar las normas de construcción de la ciudad de Natick y descubrió que estas solo permiten colocar seguros por dentro de las puertas de los dormitorios. A continuación el abogado FitzGerald indagó sobre la rutina diaria de la supuesta víctima para ver si podía obtener evidencia de que esta hubiera tenido algún contacto fuera de su apartamento durante los días que esta alegaba haber sido secuestrada. Esto reveló que ella tenía una membrecía a un gimnasio local el cual ella frecuentaba. El abogado FitzGerald procedió a pedirle a la corte que ordenara al gimnasio a producir los records de entrada y la evidencia demostró que la esposa de Alí había visitado el gimnasio durante los días que ella argumentaba haber sido secuestrada. Cuando esta evidencia fué presentada a la corte y el abogado FitzGerald cuestionó a la supuesta víctima, él pudo probar que esta estaba mintiendo y por lo tanto perdió toda credibilidad. Como resultado todos los cargos penales en contra de nuestro cliente fueron eliminados.

Cargos por Posesión de Arma Desestimados

Nuestro cliente John operaba un vehículo de un amigo en Boston, cuando lo detuvo un oficial de policía por cometer una infracción de tráfico al no parar el auto completamente en una señal de Pare. Mientras que el oficial de policía le pidió que le ensenara su licencia y registro del auto, el oficial hizo una inspección visual del auto y observó lo que pensó que era una escopeta serruchada bajo la silla delantera del pasajero.

Nuestro cliente fue removido del vehículo y el oficial recogió el arma ilegal debajo de la silla del pasajero. Nuestro cliente fue arrestado y acusado por posesión ilegal de arma, una felonía que lleva una sentencia mandatoria de 2 años.

Después de revisar el reporte de la policía que describía el arma y la localización donde esta había sido encontrada, el abogado FitzGerald determinó que siendo que el carro no estaba registrado en el nombre de nuestro cliente y que la escopeta estaba escondida en un área lejos de poder ser alcanzada por nuestro cliente desde la silla del conductor, los cargos deberían ser desestimados ya que el arma no estaba bajo su "custodia y control". Por lo tanto el abogado presentó una moción para desestimar los cargos en la Corte Superior y luego de una audiencia en corte, la moción fue aprobada por el Juez y el caso fue cancelado.

Cargos de Tráfico de Droga Desechados

David tenía un record criminal de cuando era joven y estaba regularmente bajo investigaciones preliminares por las autoridades locales. Una noche en invierno, llegó con unos amigos a un restaurant en el cual unos oficiales de policía estaban comiendo. Nuestro cliente y sus amigos estacionaron su vehículo y entraron al restaurant donde fueron sentados. Los oficiales le hicieron preguntas sobre que hacían, para donde iban y que había en el vehículo. Nuestro cliente y sus amigos contestaron que tenían equipo de limpieza en el carro y que iban camino a su trabajo.

Los oficiales sospecharon que la respuesta no era genuina y llamaron a una unidad de perros anti narcóticos para que llegara al restaurant. Estaba nevando y los oficiales con esta excusa, abrieron la parte trasera de la camioneta sin permiso de nuestro cliente o sus amigos, para protegerse de la nieve junto con el perro. El perro anti narcóticos entro en el baúl de la camioneta y descubrió drogas escondidas dentro del equipo de limpieza.

Luego de este incidente, nuestro cliente fue arrestado y le fueron imputados cargos por tráfico de droga debido a la alta cantidad de droga encontrada en el auto. El abogado FitzGerald estimó que la conducta de la policía no era correcta ya que no tenía la autoridad legal para abrir el auto sin permiso de su dueño o de la corte a través de una orden escrita. El abogado presentó una Moción para Suprimir Evidencia con la Corte Superior. Después de una audiencia para presentar evidencia, el Juez aprobó la moción del abogado FitzGerald y ordenó que la droga que había sido confiscada del auto no podría ser utilizada en corte y por lo tanto los cargos contra nuestro cliente fueron desechados por la corte.

Asalto con Arma Peligrosa e Intento de Homicidio

Leo vivía en una casa multi-familia en East Boston y un vecino que vivía en la casa les había pedido prestado dinero a sus padres. Posteriormente el vecino se mudó a otra casa sin pagar el dinero devuelta. Cuando Leo se enteró donde vivía su viejo vecino, fue donde el a recolectar el dinero que este debía a sus padres. Hubo un altercado y el vecino terminó apuñaleado en el pecho. Leo fué arrestado y acusado de asalto con agresión con arma peligrosa e intento de homicidio.

Había dos versiones muy diferentes de los eventos. El vecino dijo a la policía que Leo había venido a su casa a pedirle drogas y cuando él le dijo que no tenía, Leo lo había apuñaleado. Por su parte, Leo decía que cuando él fue a la casa del vecino a reclamar el dinero de sus padres, este le dijo que iba a la cocina a traer el dinero y había regresado con un cuchillo y se había lanzado sobre él. Leo en su defensa agarró la mano del vecino con el cuchillo y al empujarlo hacia atrás, este había entrado en el pecho del vecino. Leo salió corriendo asustado del apartamento del vecino.

La familia de Leo vino a buscar ayuda del abogado FitzGerald con el caso de su hijo. El abogado FitzGerald preparó una orden judicial solicitando los records médicos del vecino. Cuando los obtuvo y los revisó, junto con el reporte de la policía y las declaraciones del vecino, el abogado FitzGerald identificó un número de inconsistencias en el caso del gobierno en contra de nuestro cliente. La forma de la herida en el pecho del vecino, era consistente con haber sido hecha por una mano sosteniendo un cuchillo y habiendo sido volteada hacia atrás en defensa propia, en lugar de haber sido realizada si Leo, que es diestro, le hubiera apuñalado directamente al pecho del vecino, como este alegaba. Cuando el caso fue a juicio, el jurado escuchó testimonio del vecino y de Leo, al igual que los argumentos del fiscal y el abogado FitzGerald, el último que incluyó información sobre la forma de la herida, los records médicos y de las condenas previas penales y por uso de droga del vecino. En su veredicto final, el jurado declaró como inocente a Leo.

Cargos de Violación Desechados

La familia de Jay buscó la ayuda del Abogado FitzGerald por que Jay estaba detenido en la carcel debido a una acusación de violación. Cuando la familia visitó al abogado FitzGerald, ellos no tenían en su poseción copia del reporte de la policía, asi que el abogado FitzGerald les pidió que lo solicitaran en la corte, para el revisarlo y decider si aceptaría respresentar a Jay en su caso legal. Cuando la familia de Jay regresó con el reporte de la policía, el abogado FitzGerald aceptó tomar el caso.

El reporte de la policía indicó que el incidente había ocurrido en un vehiculo mientras manejaban alrededor de la ciudad de Boston. El abogado FitzGerald pensó que esto era inusual, y decidió obtner una declaracíon del conductor del auto. Despues de entrevistar al conductor, el abogado FitzGerald descubrió que el incidente había sido grabado en un video. El abogado FitzGerald obtuvo copia del video y luego de entregárselo a un experto para que verificara que el video era un original y no había sido alterado, se lo entregó a la fiscalía, ya que este video demostraba que el acto había sucedido con el consentimiento de la supuesta víctima. Debido a que el crimen de violación requieres evidencia de que el acto fue sin consentimiento, los cargos de violación fueron retirados por el gobierno y desechados por la Corte Superior.

No culpable de Robo de Una Tienda

Julieta era una mujer que había tenido problemas con la policía cuando esta era joven y el abogado FitzGerald le había ayudado en el pasado con estos problemas. Julieta se había educado, se encontraba trabajando y llevaba una vida tranquila. Un día, cuando ella se encontraba en su hora de almuerzo, ella visitó a un centro comercial local, seleccionó algunos artículos para comprar y se dirigió a la registradora para pagar. Ella presentó todos los artículos que llevaba en su mano derecha, pagó y salió de la tienda. Una vez se encontraba en el área central del centro comercial, oficiales de seguridad la detuvieron por que no había pagado por un artículo que llevaba en su mano izquierda.

Cuando la policía llegó, Julieta les explicó que simplemente se le había olvidado presentar el artículo que todavía llevaba en su mano izquierda a la cajera y ofreció devolverse a pagarlo. En lugar de permitirle a Julieta pagar por este artículo, el oficial verificó su record criminal y al ver que ella había sido arrestada en su pasado, prosiguió a arrestarla y la acusó de robo. Una vez el abogado FitzGerald fué contratado para representarla en este caso, el abogado trató de explicarle al fiscal que esto era simplemente un error de Julieta y de la cajera por no registrar todos los artículos. Cuando el fiscal le ofreció a Julieta que aceptaría una confesión de culpabilidad con solo una sentencia de probatoria, nuestro abogado y Julieta decidieron mejor presentar su caso ante un jurado.

El abogado FitzGerald convenció al juez de que record criminal previo de Julieta no era relevante en este caso y por lo tanto no debería ser admitido como evidencia en este caso. Luego de escuchar testimonio de los oficiales de seguridad del centro comercial, la policía y Julieta, al igual que los argumentos del abogado FitzGerald que explicaba que el comportamiento de Julieta no era criminal sino simplemente accidental, el jurado declaró inocente a Julieta.

Cargos por Violación de una Orden de Restricción Considerados Incorrectos

Ted tenía una relación difícil con su ex-novia Jen, quien es la madre de su hijo. Un día, Jen fue a corte e hizo y puso una queja diciendo que tenía miedo de que Ted la fuera agredir físicamente y le hiciera daño, por lo tanto la corte expidió una orden de restricción en contra de Ted, sin embargo esta no fué debidamente entregada a Ted. Varios días después, Ted estaba manejando hacia la casa de Jen a recoger a su hijo como este le había indicado a ella a través de un mensaje de voz. Cuando Ted llegó a su casa, este fue arrestado y acusado de varias ofensas inclusive de violar la orden de restricción expedida contra él. El abogado FitzGerald presentó una moción para desestimar cargos en Corte Superior alegando que siendo que Ted no había recibido notificación formal de esta orden de restricción, él no podía ser responsable de haberla violado. Subsecuentemente, la legislatura del estado de Massachusetts, enmendó el estatuto sobre órdenes de restricción para clarificar que constituye legalmente la debida entrega de una orden de restricción. Este caso fue publicado en la publicación legal de Massachusetts.

Accidente de Bicicleta contra Auto Estacionado

Jack estaba montando su bicicleta por Commonwealth Avenue, cuando una persona que estaba parqueada al lado de la avenida abrió su puerta del carro sobre la vía de la bicicleta. Debido al tráfico que había en la calle, Jack no pudo alejarse de la puerta y se estrelló con ella, rompiéndole esta su brazo. Como el accidente involucraba a un carro estacionado, pudimos hacer un reclamo en contra de la compañía de seguro del auto. Luego de haber aceptado responsabilidad, la compañía de seguro no quería pagar el valor completo de sus lesiones y de lo contrario argumentaban que Jack era culpable en parte del accidente. Nuestra oficina llevó el caso a arbitraje y conseguimos el monto máximo permitido por la póliza de seguro del auto.

Liquidación Aprobada para un Accidente de Tránsito Involucrando a un Menor

María estaba en el auto con su madre, quien estaba conduciendo y atravesando una intersección, cuando su carro fue estrellado por otro vehículo. María sufrió varios danos y lesiones que requirieron tratamiento médico significante. El abogado FitzGerald consiguió obtener liquidaciones del seguro de auto de su madre al igual que del otro vehículo como compensación por sus lesiones. Como María era menor de edad y la cantidad de las liquidaciones eran tan grandes, las compañías de seguro generalmente no querían entregar los fondos ya que generalmente les preocupa que los padres se queden con los fondos y que luego el menor de edad inicie acción legal contra ellos más adelante. Por lo tanto el abogado FitzGerald tuvo que radicar una acción legal en la corte para conseguir que esta autorizara la liberación de los fondos y que designara un fideicomisario para que administrara los fondos de la menor hasta que la niña llegue a su mayoría de edad. La corte aprobó la liquidación basada en la evidencia presentado por el abogado FitzGerald y la niña recibió su compensación.

Almacén es Considerado Responsable por Producto Defectuoso

Francesca estaba visitando a su hermana y sobrina y hospedándose en su casa. Su sobrina tenía un juego de alcoba nuevo y mientras estaba sentada en su nueva cama, esta colapsó aplastando y quebrando un dedo del pié de Francesca. Nuestra oficina inició una demanda en contra de la tienda que vendió y ensambló la cama, sin embargo el almacén no quería aceptar responsabilidad argumentando que era el fabricante de la cama el que debía ser responsable. El abogado FitzGerald, tenía conocimiento de que en el estado de Massachusetts, un almacén es responsable de cualquier defecto en un producto que venda y por lo tanto ganó la demanda y el almacén llegó a un acuerdo para liquidar y compensar a Francesca por la lesión sufrida.

Accidente por Choque con un Vehículo de la Ciudad/Gobierno

Durante una leve tormenta de nieve un camión de limpieza de nieve falló al no parar ante una señal de Pare y entró en una intersección a una alta velocidad chocando el lateral del auto de nuestro cliente Mauricio. Mauricio y su pasajero sufrieron heridas serias y fueron transportados desde la escena del accidente a un hospital por ambulancia. Ambos requirieron meses de tratamiento médico y fisioterapia para recuperarse de los danos causados por el accidente. Adicionalmente ambos estuvieron sin poder trabajar por 6 semanas mientras sus familias luchaban para poder pagar sus gastos y obligaciones mensuales. El abogado FitzGerald inició una demanda en contra de la ciudad por negligencia del conductor del vehículo público. Como esta era una demanda contra una entidad pública, existían requisitos específicos de notificación/aviso que se tenían que cumplir. El abogado FitzGerald que cuenta con experiencia con demandas por accidente de tránsito contra entidades de gobierno y logró servir a tiempo las notificaciones requeridas a los oficiales de gobierno y como resultado la ciudad compensó en su totalidad a ambos clientes lesionados, incluyendo compensación por pérdida de sueldo.